Opinião: Endurecimento das regras de Imigração vai enfraquecer a segurança social nos EUA

Um cartão de segurança social simulado para o presidente Donald Trump. (AP Photo / Andrew Harnik)

Por: Howard Gleckman

O presidente Donald Trump propôs deportar centenas de imigrantes apoiado no discurso pró imigração legal para os EUA. As opiniões agressivas do presidente sobre a imigração geraram intensos debates no ano passado, mas grande parte dessa discussão ignorou uma questão-chave: o que as restrições de imigração significariam para a saúde a longo prazo da Segurança Social.

Um novo estudo dos colegas do Instituto Urbano Damir Cosic e Rich Johnson descobre que apenas uma proposta – uma lei do Senado para reduzir o número de vistos de residência permanente (green cards) – aumentaria as obrigações da Segurança Social não financiadas em US $ 1,5 trilhão, ou 13% nos próximos 75 anos. No prazo mais próximo, aceleraria em um ano a data em que o fundo fiduciário da Segurança Social deverá ser esgotado – de 2034 a 2033.

Menos trabalhadores = menos receitas fiscais

Isso aconteceria de forma bastante direta: o projeto de lei, apresentado pelos senadores Tom Cotton (R-AR) e David Purdue (R-GA), reduziria imediatamente o número de green cards recém-emitidos em 41% e em dez anos Corte o número de novos vistos da metade. Atualmente, cerca de 1 milhão de pessoas recebem status de residência permanente legal a cada ano. A medida chamada RAISE Act, também eliminaria a chamada loteria de vistos que permite cerca de 50 mil imigrantes nos Estados Unidos anualmente e altera as regras para aqueles que procuram vistos baseados no emprego para dar preferência aos trabalhadores mais jovens e com melhor escolaridade.

O resultado: Damir e Rich estimam que o aumento líquido nos residentes permanentes legais nos EUA passaria de mais de 800,000 por ano para menos de 400 mil. Supondo que o crescimento dos trabalhadores nascidos nativos permaneça estável, o Ato RAISE reduziria a mão-de-obra empregada em 2 milhões em 2030, 6 milhões em 2050 e 8 milhões em 2070. Menos trabalhadores significa menos receita de impostos sobre a folha de pagamento é igual a uma maior falta de segurança social. Embora o número de aposentados também caia, a perda de receita fiscal de barrar os trabalhadores imigrantes seria superior ao declínio dos benefícios pagos a esses trabalhadores na aposentadoria.

Uma das muitas propostas

Algumas das receitas perdidas seriam compensadas por uma mudança na combinação de titulares de green cards. Hoje, cerca de dois terços daqueles que recebem status de residência permanente são parentes de cidadãos ou residentes legais, e muitos deles vêm para os EUA com habilidades baixas. Ao aumentar o número de imigrantes mais jovens e mais educados, a Lei RAISE aumentaria o lucro médio dos novos residentes. Isso compensaria parte do declínio na receita de impostos sobre a folha de pagamento, mas não quase tudo.

Como resultado, Damir e Rich estimam que a lei reduziria as receitas dos fundos fiduciários da Segurança Social em 0,8 por cento em 2020, 2,3 por cento em 2030 e 8 por cento em 2070. No entanto, os benefícios não começarão a diminuir significativamente até 2050.

Tenha em mente que este artigo examina apenas uma das propostas anti-imigrantes que estão em tramitação. Outros incluem a proposta do presidente de começar a deportar em duas semanas 690.000 imigrantes não autorizados trazidos para os Estados Unidos como filhos e sua proposta de expulsar outros 300 mil haitianos e centro-americanos que vieram para os EUA sob uma renúncia humanitária conhecida como status de proteção temporária. Além disso, o número de trabalhadores que se candidataram aos vistos H 1-B diminuiu 15% no ano passado.

Efeitos sobre os profissionais de cuidados pessoais

Essas mudanças resultariam em um novo declínio na força de trabalho dos EUA, menores receitas fiscais de folha de pagamento e colocam pressão adicional sobre a Segurança Social além dos efeitos da Lei RAISE. Alguns apoiadores para maios fronteiras de imigração e das deportações argumentam que esses empregos serão preenchidos por americanos nascidos nativos, portanto, a queda prevista do imposto sobre a folha de pagamento não se materializará. No entanto, o maior motivo para expandir as economias é o crescimento da força de trabalho, e retirar centenas de milhares de trabalhadores do mercado de trabalho dos EUA é contraproducente. Além disso, com a economia em pleno emprego e pouco interesse entre os povos nativos em fazer o trabalho fisicamente exigente e pouco qualificado feito por muitos imigrantes, não há evidências confiáveis ​​de que os trabalhadores nascidos no estrangeiro estão levando empregos dos nativos -nascermos.

Finalmente, seria negligente se eu não mencionasse nenhuma outra consequência dos limites da imigração e da deportação – os efeitos sobre aqueles que receberam assistência de auxiliares de cuidados pessoais. Em grande parte dos EUA, esses assessores são imensamente iminentes. Eles fazem um trabalho difícil por um salário baixo e são essenciais para atender às necessidades dos idosos e das pessoas mais jovens com deficiência. E muitos desses assessores podem ser deportados ou negados vistos sob as políticas de imigração do presidente. Mas essa é outra história para outro dia.

Seja o que for que você pensa sobre o debate sobre a imigração, é importante levar em consideração os limites da entrada nos EUA ou as deportações significarão para o futuro da Segurança Social.

Fonte: Forbes